5 江晚霜雪明

接近白热化。并且，这个事件也逐渐引起了社会各界，尤其是史学界的注意。微博上，名叫“兔子鳄鱼与黄鼠狼”的热搜一度冲上热度排行榜前三。

    1

    甚至《史林拾粹》上刊登的那篇论文已经被人扒出来，扫描po到了各大社交媒体上。大家对这篇文章的讨论空前高涨，绝大多数是表示对论文选材角度和论辩功底的倾慕，高呼“大神”的。

    当然，很快也有史学功底强的网友发现了，这篇脍炙人口的文章里依然存在着些许小瑕疵，例如，有些论点被讨论了两个段落，却以不同的角度来进行论证，就好像作者也尚在斟酌，还未拿清该采哪一种一样。而最后那段结语更是备受质疑，不光用词粗糙质朴，就连精准概括全文都做不到，有人甚至质疑这段结语完全就是为了草草了结而强行加上去的，完全就是美玉坠子下挂了个塑料绳，狗尾续貂。

    因此网上又出了好几篇类似《浅论兔子事件的案涉论文》《疑问：传说中兔子的论文真的完美无缺吗》这样的讨论推文。

    江雪明的微信消息适时发了过来：“邮件收到了！请问，是今天就将这篇文章发出去吗？”

    “是的！有劳！”时光回复。

    不出两分钟，一篇挂着“主播发布”的醒目提示的置顶推文出现在了江晚霜雪明的论坛里：《关于兔子教授事件的后续更新》。

    里面没有什么废话，就是一篇刚定稿的论文，《根据南北朝与近现代围棋规则的对比，论围棋现代化与国际化的可行性》。同样的文题，一字不变、一字不改。

    上面赫然署名着：方圆大学历史系，南北朝文化史研究院，褚嬴。

    【本章完】