第167章 两种观点的争执(下)
书迷正在阅读:不系之舟(1v3)【重修】 , 被反派标记的恶毒Omega,艰难求生!(末世、高H) , 蛇饲(人兽1v1) , 惹潮 , 先生,这样不可以 , 卑劣 , 一一 , 刺客与杜鹃 , 操不坏(nph) , 定抚公主(古言nph) , 老登(sp) , 恐同女A总是被压(BG/NP)
,这两个坑货会不会就要**踏上月球?” 关于王妮所说的坏消息苏释晨已经想到了,下楼在小区旁边的报亭买了一份报纸,果然在主版面之上看到了这样一篇文章,《鬼话连篇,导人向恶》,然后这篇文章的作者是周静朋,好吧!苏释晨就知道发生了这种大事这位大神不可能不发表言论—— 今曰知晓两名盗墓贼模仿书中的剧情盗墓犯案,在我的印象之中这种提供盗墓方法的书籍应该是不可能在国内发表的,可事实上这样的书籍已经发布了,并且还有人模仿。 对于这样的书籍我很感到好奇,所以去观看了那本书,书名《鬼吹灯》,然后作者是苏释晨,对于这位作者我的印象很深刻,一部《洪荒》系列颠覆窜改了许多民间神话,所以能写出这样导人向恶的书籍我也可以理解。 在《鬼吹灯》这部书之中对于盗墓贼过分的美化,盗墓本身就是一件犯法并且不道德的事情,不过在《鬼吹灯》一书之中先是为盗墓分开门派,而且确定了历史源头,还有那些制定所谓的盗墓规矩,所以我们来研究一下《鬼吹灯》第一部《精绝古城》所说明的关于盗墓的规矩,鸡鸣灯灭不摸金,在碰到同行以及只准取一两件东西等等这些规矩。 这些背景介绍这些规矩都好像是要给盗墓这个不道德的行为安上一个正当的理由。 不过事实上这些结论这些背景都是非常荒谬的,曹**是有盗墓行为,那么难道现代人就可以学习古代人盗墓?还有给盗墓加上一些规矩,难道就不犯法了?你只拿墓中一样东西就不犯法了?