2d Office our

aster。请任何看到的人放心，不涉及任何过于尴尬羞耻的桥段，仅是我疯狂地问蠢问题被“怼”或只是语境差异？了//

    真是不想写......但简单来说，他讲的tradi定律如果A是真的，那么反A是假的；但这不重要结合“万事必有原因”让我觉得有点奇怪；因为按照Wolff的理论，这个世界上必然有神，因为人的存在一定要有理由“万事必有其因”，但是人能理解自己“不存在”就是生之前和死后的状态，因此人的存在不是必然的；那人的存在如果是因另一个存在而起，而这个存在又是因为更显钱的一个存在而起的话，这条不能无限推理下去不能无限推理纯属Wolff自己的认知，至少课上没讲有什么依据的链条必然有一个开头——也就是被我们称为“神”的存在不一定是那个我们现在所认为的结合了全知全能和善意的存在。对于这样一个存在，我们称之为绝对的absolute；与此同时它也是永恒的。

    我说，这不就意思是一个necessary的存在必然是一个永恒的存在了吗？他说，虽然这不是Wolff的直接结论butyes。我说这很荒谬啊，necessary和eternal似乎在语义上并没有捆绑的必要，但事实就是Wolff就是这么推理出来的。虽然我可以否认Wolff所认为的“万事必有因”而说“人的存在没有原因”，但我作为物理系学生的幻梦阻止了荒谬地我